El legado de Bolívar

La universalidad del pensamiento humano fue uno de los elementos en la práctica de Simón Bolívar, ya que la inspiración en los ilustres franceses del siglo XVIII y el legado de los griegos del año 100 de la era cristiana; lo llevaron a considerar que nuestra nación tenia que liberarse del triple yugo que definía en el siguiente orden de importancia: La ignorancia, la tiranía y el vicio.

Su rechazo al absolutismo como sistema de administración y gobierno donde el rey gobernaba de manera total o arbitraria, quedó ampliamente demostrada con su visión de autonomía de los poderes Judicial, Legislativo y Ejecutivo; además de su propuesta de un efectivo poder Moral para supervisar el buen funcionamiento y cumplimiento de las responsabilidades del resto de los poderes. Su visión política se basaba en el igualitarismo de todos los ciudadanos ante el Estado; de allí que me pregunto ¿Qué diría sobre la lista Tascón? o de las persecuciones y presiones para aquellos ciudadanos que no comparten la manera de gobernar del actual presidente.

La dinámica de la guerra independentista, la inestabilidad y las ambiciones de algunos sectores, lo llevaron a tomar posiciones como el Decreto de Guerra a Muerte del 15 de junio de 1813 o el estilo de gobierno centralizado propuesto en el 1819; pero ante la historia quedó claro, que fueron posiciones que respondieron a un momento histórico concreto muy complejo y delicado para el futuro de la república que apenas nacía. Otro merito importante fue lograr la unidad de los diversos sectores sociales que componían la sociedad de la época; los esclavos, los indios y los pardos terminaron uniéndose a los blancos criollos que representaban el sector con privilegios políticos y económicos, en torno a la lucha por la independencia del yugo español.

El estratega político o militar, es aquel que logra la unidad de sectores heterogéneos en la lucha por un objetivo común; de allí su condición de estratega con trascendencia mundial, a pesar que no fue tarea fácil para Bolívar, incorporar a los sectores populares a la causa independentista, ya que los blancos criollos integraban la clase dirigente del movimiento con el fin de alcanzar mejor posición en cuanto al goce de privilegios, influencias y poder; al punto que fueron los blancos criollos, los principales adversarios de muchas de sus tesis políticas sobre la educación popular, la reglamentación de entrega de tierras a los indios o la abolición de la esclavitud.

En vista que el 24 de julio se cumple 223 años del nacimiento de este insigne venezolano, dedico estas líneas, esperando que nuestros gobernantes dejen de mancillar su nombre, con un gobierno populista, manipulador y divisionista de los venezolanos. Deseo que la ambición de historia de nuestro gobernantes se transforme en una fuerza para construir y edificar una sólida sociedad y no para atomizar y abusar del poder en el nombre de Simón Bolívar.

Lic. Gilberto Román
Economista
Web: dialogo.ya.st

21-07-06

La rebelión de las bases

"Debemos apurarnos porque hace tiempo que el pueblo esta adelante" fue una de las frases del líder de la India, Mahatma Gandhi cuando observaba que la dirigencia de su país, tenía una visión diferente a las aspiraciones y deseos de los habitantes de esta gran nación; llegando a lograr lo que muchos consideraban imposible, como era la independencia de este país del imperio británico. Hoy observo que la principal desgracia de Venezuela, sigue siendo la calidad de la mayoría de su nueva y vieja dirigencia política, puesto que el interés particular o grupal sigue prevaleciendo.

Los estudios de opinión revelan que el 70% de la población, considera que "Venezuela se merece algo mejor" y el 92% siente insatisfacción ante la falta de generación de empleos estables, por la falta de combate a la delincuencia, la creciente pobreza y la falta de efectividad frente a la corrupción. Independientemente de la realización o no de las elecciones presidenciales y del constante debate sobre quien es mejor, entre el gobierno o los candidatos que lo adversan; el país entero exige a diario mejoras en su calidad de vida., teniendo que desarrollar trancas, marchas o paros, y aunque tratan de descalificadas, acusándolas de guarimbas opositoras, basta ver quienes están protestando, para darse cuenta, que es el soberano de boinas rojas cansado de burlas y promesas incumplidas.

La mayoría de los partidos políticos (tanto del gobierno o de la oposición) están atravesando una grave crisis en su credibilidad; las bases de los factores del oficialismo se siente utilizados en su buena fe, cuando el dedo democrático del presidente ha impuesto una serie de gobernadores y alcaldes donde la mayoría terminaron siendo unos incompetentes para solucionar los problemas de la ciudadanía. A nivel de la oposición la cosa es fea, puesto que el 80% de los venezolanos que no comparten la manera de gobernar de los actuales gobernantes, consideran que faltan líderes que respondan a los intereses del colectivo, ya que los actuales, se manejan en función de sus negocios partidistas y lógicamente con su calculadora en la mano para ver cuanto les toca.

El cuadro ya descrito, nos presenta una situación que puede desencadenar en una nueva sacudida político-social en las bases de la sociedad y por ende en los partidos políticos. El venezolano sigue aspirando un gran cambio, que aun no ha llegado; de allí que viene un reacomodo donde las nuevas organizaciones partidistas, principalmente las regionales y locales podrían ser la alternativa de la gente. Por esta razón, los hombres y mujeres sin rabo de paja (somos la mayoría), comprometidos con los intereses del colectivo, debemos disponernos a representar el liderazgo que la patria reclama con urgencia.

Por ahora solo les digo a nuestros “candidatos”, que con su egoísmo e inmadurez lograron convencernos que no deben ir a primarias, sino a preescolares o maternales.

Lic. Gilberto Román
Economista
Web: dialogo.ya.st

14-07-07

Juan soberano

La realidad socio-económica de los sectores populares o segmentos D y E del país, los lleva a tener como primera preocupación, el destino de sus hijos, ya que lo precario de sus ingresos los conduce a invertir lo poco que obtienen en la alimentación del hogar; que en la mayoría de los casos, resulta insuficiente para consumir la calidad y cantidad de alimentos necesarios para el buen desarrollo físico y mental de nuestros vecinos de en cada barrio. De allí que sustentar la política del gobierno en programas compensatorios a la pobreza y miseria, a través de becas, y no en la generación de empleos estables impulsados con la producción industrial, turística o agropecuaria, sencillamente, elimina la posibilidad del mejoramiento sustancial de la calidad de vida del pueblo.

Debemos recordar que la debacle del bipartidismo, fue principalmente porque dejaron de ser percibidos por la población, como la opción política que les permitiría mejorar sus condiciones de vida, puesto que desde el 1983 al 1993 hubo una devaluación significativa de nuestra moneda, entre otras medidas económicas que afectaron los bolsillos de los venezolanos. Lamentablemente el Juan Bimba de ayer o el Soberano de hoy, sigue padeciendo calamidades físicas y una miseria mental que permiten que políticas populistas y no la construcción de un mejor país, ocupen el escenario principal en las medidas adoptadas por los gobernantes. A fin de cuentas los gobernantes se parecen mucho al perfil que identifica a la mayoría de la población.

Mientras que los grandes ingresos del Estado venezolano, se despilfarran en una eterna campaña electoral, la población considerada por sus ingresos como pobre (83% de la población), sufre la insuficiencia de los hospitales los aquejan, donde para colmo, recientemente un niño fue infectado de Sida cuando lo que buscaban sus padres, era la curación de otros males. El desempleo abarca todos los hogares de Venezuela, ya que tenemos desde obreros hasta profesionales universitarios afectados por este mal, la corrupción llega a niveles de asquerosidad; los servicios públicos están por el suelo, y un sin fin de cosas que generan una alta carga de frustración y malestar entre los ciudadanos.

Mientras todo esto sucede, los gobernadores, alcaldes o diputados del partido de gobierno, continúan en una eterna rivalidad y pelea interna, porque aspiran desplazar al otro del cargo que ostenta. La posibilidad de unas elecciones generales, tal como lo han planteado varios personajes del alto gobierno y del parlamento nacional; se ha convertido en preocupación para muchos funcionarios escogidos por elección popular; lo lamentable de esto, es que nuevamente someterían al país a una campaña electoral, tan pronto se realice la elección presidencial. Pero el Juan Bimba de ayer o el Soberano de hoy, sigue preñado de sueños y esperanzas, acrecentando sus necesidades y anhelos de una patria mejor.
Lic. Gilberto Román
Economista
Web: dialogo.ya.st

07-07-06

Día del valiente

"En las horas de peligro es cuando la patria conoce el quilate de sus hijos." Marco Tulio Cicerón.

Las vivencias mas hermosas que he experimentado, lo representaron los 10 años entre la conducción del programa radial “El Banquillo” y el programa televisivo DIALOGO; la satisfacción de ser útil en la canalización de las inquietudes y necesidades de las comunidades, significa un gran logro en la vida de cualquier ciudadano. De allí que considero oportuno felicitar por el Día del Periodista a todos esos titulados universitarios, homologados y a todas aquellas personas que ejercemos la comunicación social por vocación pero sin la formación académica necesaria.

Está demostrado que la relación de trabajo cuando no es vocacional se convierte en un simple medio de subsistencia física, no satisface ninguna inquietud creadora espontánea, es de sacrificio, es algo impersonal, inhumano y ajeno. De allí que los seres humanos estamos llamados a triunfar en aquel oficio o profesión que hemos descubierto como vocación, ya que lo vocacional, permite que la persona puede delinear su proyecto de vida; al punto, que si te equivocas en tu vocación, no puedes desarrollar libremente tus potencialidades físicas y mentales.

En el aspecto político e histórico; bien lo decía nuestro libertador Simón Bolívar: “La imprenta es tan útil como los pertrechos en la guerra y ella es la artillería del pensamiento”, puesto que en Venezuela se escogió el 27 de junio como el día del Periodista, debido a que ese mismo día, pero en 1818 salía a la calle el "Correo del Orinoco", impreso en una máquina movida a brazo y con cuatro páginas impresas en papel de hilo. Fue fundado por el Libertador y estuvo vigente hasta el año 1822, tiempo durante el cual algunas de sus ediciones fueron trilingües.

Hoy en día, la comunicación social ha obtenido avances importantes, en lo científico tiene como objetivo esencial capacitar Comunicadores Sociales para desempeñarse en los medios informativos como agentes de difusión de los avances científicos y tecnológicos, y como propulsores del bienestar físico y mental de la humanidad. También contribuye a su desarrollo cultural y al desarrollo integral de todos los sectores sociales.

Lo fundamental de esta sagrada profesión o de los comunicadores sociales de vocación (sin títulos de periodistas), debe ser la recepción y difusión del sentir de la ciudadanía, independientemente de la afiliación política e ideológica de quien ejerza esta función. Debemos admirar y respetar al periodista valiente e incansable que lucha por la verdad y nuestro legítimo derecho a la información. Hoy en día los medios de comunicación representan una de las instituciones de mayor credibilidad entre los venezolanos, mantener este lugar, implica no dejarnos arrastrar por la polarización o conflictivita política del país, puesto que los gobiernos pasan y los comunicadores sociales seguimos en nuestro papel.

Lic. Gilberto Román
Economista
Web: dialogo.ya.st

30-06-06

Decepciones colectivas

“El conocimiento es el antídoto contra el miedo” Ralph Waldo Emerson.

Revisar la historia y aprender de ella, es una tarea que no debemos abandonar jamás. Recordemos que Adolfo Hitler fue elegido democráticamente ante las urnas con mayoría absoluta y como jefe del Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores estableciendo un régimen nacional-socialista en el que recibió el título de Führer (caudillo, líder o guía). Era un orador carismático, al punto de ser considerado como uno de los líderes más influyentes, lamentablemente también el más cruel de la historia de la humanidad. Fue el autor intelectual de uno de los genocidios más grandes de la historia al enviar a seis millones de personas a la muerte. El sistema industrial-militar que instauró en Alemania y su ambición de controlar gran parte de Europa; terminó siendo la razón de la destrucción del régimen nazi.

Situación similar le toco vivir a los italianos con Benito Mussolini o a los españoles, cuando Francisco Franco comandó un golpe militar fascista para derrocar al Gobierno republicano electo democráticamente e instaurar una dictadura sangrienta y feroz que duró 40 años, durante los cuales se dedicó a exterminar sistemáticamente a todos sus adversarios. Estas experiencias nos demuestran que el militarismo o el fascismo, son sistemas de gobierno que tienen afinidad, puesto que prevalece el interés o las posiciones de “El Mesías” y no el del colectivo, incluyendo a los de sus propios seguidores.

No basta contar con un presidente dotado de cualidades en la oratoria que constantemente refleje nuestras calamidades como lo son; la pobreza, la delincuencia, la exclusión social o los malos gobiernos del pasado; sino cumple las cosas que ofrece, y no dedica su tiempo a la gerencia en función de chequear permanentemente y hacer cumplir los planes del gobierno, a la vez de dejar de ser un factor en la división y confrontación entre los venezolanos. El país no aspiraba la sustitución de unos corruptos e incapaces, por otros; mucho menos un régimen que niega la transparencia electoral, de manera que los ciudadanos puedan sustituir a sus gobernantes cuando ellos lo consideren.

Quiero un gobierno verdaderamente revolucionario, democrático y nacionalista; no lideres que escudan su mala gestión y el mal manejo del dinero de todos, con diatribas constantes, tanto en el ámbito nacional como internacional. La república posee reservas económicas, naturales, intelectuales y morales para lograr el bienestar del colectivo; se equivocan todos aquellos que creen que detendrán el deseo de la población de un cambio real, sin necesidad de regresar al pasado.

La juventud merece todo nuestro esfuerzo en despejar las espinas del camino a transitar, el miedo no debe detenernos, y la ambición no debe hacernos cómplices. Recordemos que nuestra generación esta comprometida con el presente y el futuro no nos pertenece.

Lic. Gilberto Román
Economista
Web: www.dialogo.ya.st

23-06-06

Los buenos somos mayoría

La bondad, la solidaridad, honestidad, la justeza, la sensibilidad o la tolerancia; forman parte de las cualidades de los venezolanos, a pesar de la crisis moral a la que hemos sido conducido durante los últimos 25 años por una dirigencia política, que dejó de valorar la necesidad o el deseo del soberano como la razón de la existencia de los lideres. Muchos han pasado ha considerar que lo mejor, es ser importante, cuando lo mas importante es ser bueno, puesto que sólo la persona es susceptible de ser contemplada en la escala de valores, como un valor, de tal suerte que se le pueda calificar como único dentro todos los seres vivos en el mundo.

La explicación de estos términos lo refleja la gran línea de la antropología y filosofía de Máx Scheler, quien afirma rotunda y radicalmente que: “La persona es un valor por sí misma”; ya que conjuga valores espirituales, jurídicos, lógicos, y religiosos entre otros. En el caso de Venezuela, hoy en dia la conflictividad política (promovida por unos pocos) ha colocado en varias ocasiones en el debate, la posibilidad de una guerra civil; siendo que todos los sondeos de opinión, nos indican que mas del 85% de la población se inclina por una salida pacifica y constitucional a la actual confrontación. De allí que los dirigentes que se manejen dentro del valor de lo constitucional, bien para respaldar o rechazar determinada situación, tendrán el respaldo moral de la mayoría.

No es casual que un escenario electoral, donde acudan a votar el 70% de los inscritos en el Registro Electoral Permanente, el 70% de ese universo de votantes, sufragarían en función de un cambio que conjugue la atención a la exclusión social, la convivencia de todos los venezolanos y proyectos para el desarrollo socio-económico. Centrar el debate en contra “DE”, presenta un escenario donde los desilusionados del pasado y del presente (mal llamados NI-NI) crecerían enormemente. He allí lo complejo de la situación, cuando se agrega la desconfianza de muchos venezolanos a la transparencia electoral; en este sentido soy de la idea, que los lideres que requiere el país, saldrán de la lucha social diaria que libra la población.

Durante las décadas de los 60 y 70, el país contaba con líderes de mucho prestigio, entre los que podemos nombrar a Luís Beltrán Prietro Figueroa, Fabricio Ojeda, Domingo Alberto Rangel y otros que independientemente de su afiliación partidista, gozaban de credibilidad. Muy diferente es el panorama de la actualidad, donde los principales aliados del gobierno son miembros de la oposición, ya que su desprestigio y negro pasado, los presentan ante los ojos del pueblo, como figuras que trabajan en aras de sus intereses particulares o grupales. Por esta razón la lucha debemos librarla de los buenos contra los malos, estén donde estén; con la ventaja que los buenos somos la mayoría.

Lic. Gilberto Román
Economista
Web: dialogo.ya.st

16-06-06